Se retrouver en manque d’eau sur un trail est sans doute arrivé à tout le monde. Et lorsque le prochain ravito est encore loin, cela peut devenir problématique. Voire dangereux. Mais boire de l’eau à même une flaque, un lac, une mare, une rivière ou une fontaine, bof bof bof… Pour peu qu’elle soit contaminée, ça peut aussi apporter son lot de mésaventures. Comme par exemple entraîner des troubles gastriques capables de compromettre une course. Leader sur le marché de la filtration d’eau, LifeStraw propose dans sa gamme Peak Series deux produits parfaitement adaptés au trail : la paille filtrante et la flasque filtrante. On a testé. Même plus peur de boire de l’eau !

LifeStraw : c’est l’histoire d’un tube

Depuis le début de son activité, la société LifeStraw a mis l’accès à l’eau potable au cœur de son histoire. Son objectif : la création de solution filtrante pour rendre saine n’importe quelle eau. Cette entreprise américaine a ainsi mis au point un certain nombre de technologies innovantes de filtration permettant de transformer de l’eau micro biologiquement contaminée en eau potable.

Le premier filtre LifeStraw a été créé en 1996 en partenariat avec le Centre Carter. Il a notamment contribué à la quasi-éradication de la maladie du ver de Guinée. Il s’agissait d’un tube en plastique de 22 centimètres de long et 3 centimètres de diamètre. L’eau, aspirée à travers la paille, passait à travers des fibres creuses qui filtraient les particules d’eau jusqu’à 0,2 µm de diamètre. Ce système révolutionnaire utilisait uniquement des méthodes de filtration physiques et aucun produit chimique. L’ensemble du processus fonctionnait simplement par aspiration, comme pour une paille à boire traditionnelle.

99,999999% de bactéries éliminées !

Depuis, cette technologie Lifestraw a été testée dans les environnements les plus extrêmes, avec des eaux stagnantes qu’aucun être humain censé n’aurait envie de boire. Et ça marche ! Les produits filtrants de la marque sont ainsi capables d’éliminer 99,999999% des bactéries, 99,999% des protozoaires et 99,999% des micro-plastiques des eaux qu’ils traitent. Autant dire du 100%. Et sur des quantités très importantes : jusqu’à 4000 litres pour la paille. Soit l’équivalent de 5 ans de consommation d’eau !

Pouvoir boire n’importe quelle eau sous n’importe quelles latitudes, dans n’importe quel environnement, est évidemment une bénédiction pour toutes les populations n’ayant pas accès à l’eau potable. Par extension, cela intéresse tous les aventuriers. Et toujours par extension, tous les randonneurs, traileurs et autres personnes pratiquant des activités outdoor. C’est donc logiquement que LifeStraw s’est intéressé à ce marché, en proposant des produits parfaitement adaptés.

À noter que parallèlement, LifeStraw continue à œuvrer pour l’amélioration de la santé et du niveau de vie des populations à l’échelle mondiale, en priorité dans les pays en voie de développement avec son programme humanitaire Give Back.

Test LifeStraw : la paille filtrante Personal

La paille filtrante Personal est la version originale revisitée, une première depuis 17 ans, avec un design innovant et moderne. Avec un poids de 65g, cette paille ultra-légère peut facilement se glisser dans la poche d’un sac de trail. Utilisable partout, elle peut transformer n’importe quelle eau micro-biologiquement contaminée en eau propre, salubre et potable. Et elle ne craint pas le voyage : sa solidité et son imperméabilité ont été renforcées par rapport à l’ancien modèle, tout en offrant une meilleure prise en main et un débit amélioré.

Non seulement cette paille filtrante élimine pratiquement 100% des bactéries et autres impuretés, mais elle restera efficace pendant des années, puisqu’elle a une capacité de filtration de 4000 litres. Même en imaginant que vous vous en serviez pour boire 4 litres d’eau « de secours » sur un trail (ce qui est énorme), ça vous laisse quand même 1000 trails de marge ! Quasiment toute une vie !

À noter que cette paille, sans Bisphénol-A ou traitement chimique quelconque, est polyvalente. Elle peut ainsi être fixée à des bouteilles d’eau et à des tuyaux standard à gravité avec un bouchon inférieur fileté amovible. Idéal si vous faites le plein d’eau dans une bouteille pour boire ensuite…

Test LifeStraw : la gourde filtrante Soft Flask

On connaît tous les flasques souples, qui ont peu à peu faire disparaître les poches à eau de nos sacs de trail. Avec sa gourde filtrante Soft Flask, LifeStraw propose un dispositif tout-en-un de stockage et de filtration de l’eau ne pesant que 102g pour la version classique 650ml (contenant standard des flasques du marché), adaptable aux poches des sacs et autres gilets de trail.

Le contenant, repliable, permet d’utiliser la flasque soit comme paille filtrante, soit comme gourde, en fonction de ses besoins. Sa capacité de filtration va jusqu’à 2 000 litres, ce qui laisse pas mal de marge en terme de durabilité. Et bien sûr, on retrouve des pourcentages de filtration tellement proches du 100% que compter le nombre de 9 derrière la virgule est épuisant.

Test LifeStraw Peak Series : le verdict

Ce verdict pourrait se résumer à une série de questions / réponses.

Question : Aurais-je bu l’eau que j’ai bue lors du test si je n’avais pas eu de système de filtration LifeStraw ?
Réponse : Non !

Question : Même si j’avais eu très très soif ?
Réponse : Oui ! Je me serais trempé le corps et la tête, j’aurais éventuellement mis un peu d’eau d’ans ma bouche, mais j’aurais recraché tout de suite.

Question : Ai-je été malade après ce test, ou eu des dérangements intestinaux ?
Réponse : Non !

Question : Pour quel type de trail je recommanderai ces produits filtrants ?
Réponse : Tous les trails d’été où la chaleur peut rapidement venir à bout de vos réserves d’eau entre 2 ravitos, tous les trails longs, tous les trails par étapes où on est rationnés en eau, et toutes les sorties longues où on peut être amené à manquer d’eau.

Paille filtrante : 29,95€
Gourde filtrante : 44,95€ pour 650 ml. Existe en 1 litre (49,95€)

Lancée en juillet, l’Endorphin Rift de Saucony vient agrandir la famille Endorphin et sa plus célèbre représentante, la Endorphin Edge à plaque carbone. Ici, pas de carbone, mais une énorme semelle en mousse qui lui confère amorti et confort, tout en restant très légère. De quoi se procurer pas mal de plaisir sur les sentiers roulants. Place au test.

Test Saucony Endorphin Rift : une semelle qui en impose

Impossible d’y échapper, tant elle est proéminente. La semelle de l’Endorphin Rift attire immédiatement le regard, et le toucher. Elle est composée de la mousse PWRrun, qui est la mousse la plus réactive de Saucony. Elle fait penser, avec ses alvéoles, aux semelles Boost d’Adidas qui offrent un rebond et un retour d’énergie intéressants. Un petit coup d’œil sur les données techniques confirme que la chaussure dispose d’un stack de 33mm au niveau du talon, et 27 à l’avant du pied, pour un drop de 6mm. 33mm, c’est énorme pour un modèle de trail ! Et cela pourrait rapidement handicaper la stabilité de la chaussure sur terrain technique ou en dévers. À vérifier.

Forcément, avec une telle semelle, le poids de la chaussure intrigue. La marque annonce 244 grammes en 42. La balance monte à 277g sur le 44 testé. Un poids somme toute très raisonnable pour des chaussures données pour du trail moyenne à longue distance.

Par ailleurs, de profil, on voit bien la courbure de la semelle, traduite en langage fabricant par la technologie Speedroll. En gros, cela permet un accompagnement du déroulé du pied vers l’avant. Un bon point pour ceux qui chercheront à la fois du confort et du dynamisme.

Dernier point avant de les enfiler : la semelle extérieure. Si l’on sent qu’il n’y a pas eu d’études très poussées pour la disposition des crampons, leur hauteur de 4,5mm et leur gomme plutôt molle devraient procurer une bonne accroche générale. À voir.

Test Saucony Endorphin Rift : premières impressions aux pieds

Une fois les chaussures enfilées, on appréciera le concept de la languette/socquette. Elle épouse la cheville sans trop la compresser et interdit l’incursion de débris en tous genres. J’émettrais un petit bémol à propos de la socquette, qui monte un peu trop haut sous les malléoles externes à mon goût. Cela me donne un petit sentiment de gêne, mais peut-être est-ce dû au fait que le modèle est encore neuf. À vérifier au fil des kilomètres.

Le laçage est original, avec un passant unique à l’avant et un double œillet au niveau du cou-de-pied, pour mieux ajuster le serrage. Le laçage peut ainsi être très précis, et le serrage se fait simplement, sans difficulté. Rien à dire.

Le mesh est très léger et aéré, comme une sorte de nylon tressé, mais il donne une impression de robustesse. Tout comme le pare-pierres à l’avant de la chaussure, bien rigide et couvrant parfaitement les orteils. Le chaussant n’est pas trop large, ce qui procure un sentiment de maintien rassurant.

Saucony Endorphin Rift : le test en course

Indéniablement, l’amorti procuré par la mousse est confortable. De même que la sensation de rebond. Même sans plaque pour accentuer le dynamisme et le retour d’énergie, cette chaussure pousse à aller de l’avant. Sans surprise, son comportement est exemplaire sur sentier peu caillouteux, ou offrant des zones de terre suffisantes pour poser ses pieds. Testez-la sur des singles en sous-bois ou des pistes forestières en courant à bonne allure, c’est le bonheur assuré.

Comme c’est trop facile, c’est donc sur terrain technique que je veux me faire mon opinion. Sur le papier, avec un tel stack, en étant éloigné du terrain, la partie est loin d’être gagnée. Pourtant, l’Endorphin Rift ne verse pas sur les côtés, aucune instabilité latérale à déplorer, comme je l’avais redouté. Le talon est parfaitement stable et la mousse absorbe tellement bien les aspérités, que ce soit sur l’extérieur comme sur l’intérieur de la chaussure, que la foulée n’en est pas gênée. Seul bémol là aussi, le côté un peu « massif » ne permet pas une précision absolue dans la pose du pied. Mais nous ne sommes pas là pour faire du skyrunning…

À noter, puisque j’avais soulevé le problème dès l’enfilage, que le côté compressif de la languette / socquette sous la maléole se fait vite oublier dans l’action. En fait, dès qu’on court, on y pense plus du tout.

Côté accroche, j’ai pu tester l’Endorphin Rift sur 2 types de terrains radicalement différents, entre singles caillouteux de Provence et singles plus roulants de montagne dans le Champsaur, sans jamais que la chaussure ne soit prise en défaut. Bien entendu, vu la sécheresse ambiante dans le Sud-Est de la France, je n’ai pas pu trouver de terrain gras ou de sols boueux, donc je suis obligé d’émettre des réserves quant à l’adhérence sur ce type de sol.

Test Saucony Endorphin Rift : le verdict

Pour rappel, « les endorphines, surnommées hormones du bonheur, procurent du plaisir grâce à une action anxiolytique, antalgique et relaxante. Ces hormones sont sécrétées par le cerveau à la suite de divers éléments déclencheurs comme par exemple, la pratique d’une activité physique ». Et c’est exactement ce que j’ai ressenti au fil des kilomètres, sauf que les hormones en question étaient sécrétées par… mes pieds. Ces Endorphin Rift sont incontestablement des chaussures bien nées, qui font corps avec les pieds et se font presque oublier. Elles correspondront à tous types de gabarits de coureurs à la recherche de confort et de dynamisme, sur des terrains de jeu plutôt roulants et pas trop techniques. Reste le prix, 200 euros, plutôt au-dessus du marché. Un positionnement assumé par la marque.

Tester une Cascadia, c’est remonter dans le temps. En 2005. À l’époque, seuls Dawa Sherpa en 2003 et Vincent Delebarre en 2004 avaient inscrit leur nom au palmarès d’une toute nouvelle course autour du Mont-Blanc appelée UTMB. De l’autre côté de l’Atlantique, un certain Scott Jurek dévorait les sentiers sans que personne, sauf les initiés, ne sache qui il était. Même le magazine Esprit Trail portait encore des couches, 2 ans à peine ! Et voilà que s’annonce la Cascadia 17, 17ème version de cette chaussure emblématique, née pour passer partout en promettant robustesse et stabilité, confort et respirabilité. Et 17 ans plus tard, la question se pose : la légende est-elle toujours… légendaire ?

Test Brooks Cascadia 17 : prise en mains

Les amateurs de couleurs flashy seront ravis : la Cascadia 17 pique les yeux. Le mélange des 3 coloris, orange, jaune et bleu ne passe pas inaperçu, mais ne jure pas non plus. Et puis souvenons-nous que la Cascadia d’origine, sortie en 2005, était jaune. On ne se renie pas ! J’ai personnellement couru avec la version 6 et la version 9, avec des souvenirs d’une chaussure très confortable.

Avant même de glisser les pieds dedans, je devine que sur ce plan du confort, je ne serai pas déçu. Ne serait-ce qu’à la taille de la languette, bien rembourrée, et maintenue de chaque côté par des bandes élastiques. Un petit tour sur la balance rend le verdict annoncé : 248 grammes en 44,5. Comme la plupart des chaussures de sa catégorie, faites pour les longues distances et les ultras, elle pèse son poids. Pourtant, en la soupesant à l’aveugle, on jurerait moins…

Test Brooks Cascadia 17 : premières foulées

Une fois chaussées, les premières foulées confirment le chaussant confortable. Le talon est bien calé, et l’avant-pied plutôt fité, sans être trop large. L’ensemble procure une bonne sensation de maintien. Je note en revanche un léger manque de souplesse, dû à la rigidité de la semelle. Est-ce parce que le modèle est neuf ? À voir à l’usage…

Côté mesh, ce dernier est suffisamment respirant pour éviter la surchauffe des pieds. Très appréciable par les grosses chaleurs ! Et ce, même si le pare-pierres remonte haut sur l’avant-pied. À propos de pare-pierres d’ailleurs, rien à redire : il est parfait. Suffisamment rigide en tout cas pour remplir sa fonction et assurer la protection des orteils. Rassurant.

Test Brooks Cascadia 17 : la nouveauté Trail Adapt

Trail Adapt : c’est le nom du nouveau concept proposé par Brooks sur cette Cascadia 17. L’objectif : « améliorer la stabilité de la foulée », dixit l’équipementier. En parcourant les informations fournies par la firme américaine, je comprends qu’il repose sur plusieurs facteurs associés.

Tout d’abord, la semelle extérieure. Inspirée d’un sabot de chamois (si si!), elle est construite autour de 6 zones distinctes pour offrir adaptabilité et stabilité. 2 zones sur l’avant, à droite et à gauche, 2 au centre, 2 sur l’arrière. La subtilité, c’est que chaque zone peut agir indépendamment de l’autre, pour par exemple absorber un caillou, un dévers, etc.

De plus, entre la semelle extérieure et la semelle intermédiaire, les ingénieurs de chez Brooks ont conservé une gaine en EVA thermoplastique renforcée nommée Ballistic Rock Shiel. Déjà présente sur le modèle précédent, elle a pour fonction de donner de la stabilité et protéger l’avant-pied des objets pointus, pierres, branches ou autres.

Enfin, sur la semelle extérieure, 6 pods indépendants sont conçus pour se comprimer individuellement sur les terrains variés afin de créer plus de traction sur la surface. Un peu comme le ferait les suspensions d’une voiture tout terrain. Chaque partie absorbe ainsi les chocs pour créer des foulées souples.

Test Brooks Cascadia 17 : confort et stabilité, mais…

Dans les faits, il est évidemment impossible de distinguer l’efficacité intrinsèque de chacun de ses éléments. C’est donc d’un ressenti global que je parle ici. Et pour avoir parcouru quelques kilomètres sur des sentiers techniques parsemés de cailloux irréguliers, le comportement de la chaussure s’avère plutôt plaisant. Elle procure effectivement une bonne stabilité, sans que le pied ne ressente les aspérités du terrain. L’amorti est doux et la chaussure reste confortable dans cette configuration plutôt exigeante. Un critère plutôt rassurant pour imaginer s’embarquer sur longue distance. De plus, elle reste assez réactive et dynamique, ce qui permet de relancer en toute sécurité.

Néanmoins, je désire pousser plus loin le test de cette semelle extérieure et ce concept de pods. Après avoir enchaîné des passages où les appuis latéraux sont concluants, je rentre par un chemin que je sais très piégeux, avec une succession de marches faites de pierres très glissantes, polies par le temps. Et là, surprise, alors que je pose mon pied sur une roche bien lisse, mon appui se dérobe. Je suis habitué à passer par cette portion de sentier pour tester l’adhérence des chaussures, et rares sont celles qui réussissent ce test. Mais là, je reste perplexe.

Je réitère l’expérience, cherchant des pierres bien plates et lisses. Et le résultat est le même : un appui pris en défaut, une chaussure qui glisse et ne permet pas de courir en toute confiance. Bien sûr, rapporté à toutes les configurations de terrain testées, c’est un détail. Mais il convient de le signaler, par sécurité.

Test Brooks Cascadia 17 : le verdict

Confortable et polyvalente, la Cascadia 17 est incontestablement une digne héritière de la famille. Elle ne décevra donc pas les fans de ce modèle. Et ceux qui la découvrent ne pourront que l’apprécier. Certains se demanderont comment les ingénieurs de chez Brooks font pour avoir chaque année des modifications et améliorations à apporter à un modèle déjà légendaire, mais l’évolution des matériaux et le dynamisme des laboratoires de recherche et développement expliquent sans doute cela. Même si on ne peut négliger l’argument marketing, il est rassurant de voir que l’équipementier américain ne s’endort pas sur ses lauriers et continue de proposer des innovations.

Certes, l’épisode des pierres lisses m’a étonné, mais les probabilités de se retrouver sur ce type de terrain sont tellement minces qu’il ne faut pas cristalliser dessus et retenir les nombreux points positifs. Au final, cette Cascadia 17 sera donc un bon choix pour les coureurs aimant les sorties longues et privilégiant le confort sur la vitesse. La légende continue…

Prix : 150 euros
Existe en version Gore-Tex (170 euros)

Si la mode des pistolets de massage se confirme, la qualité des appareils est déterminante pour leur efficacité. Avec 20 vitesses et 8 têtes de massage, dont une avec fonction chauffante, le Massgun Heat de Massforce fait une entrée… en force sur le marché. On l’a testé.

Pistolet de massage : comment ça marche ?

Ça ressemble à une perceuse, ça a le look d’une perceuse mais ce n’est pas une perceuse… Le pistolet de massage utilise les vibrations pour masser les muscles en profondeur. Cela permet de soulager des tensions ou des douleurs musculaires, d’améliorer la flexibilité et la mobilité et de réduire la fatigue musculaire. C’est grâce à l’afflux sanguin provoqué par les vibrations que les inflammations peuvent être réduites.

Les pistolets de massage proposent généralement plusieurs têtes de massage de formes différentes. Le but est de cibler tel ou tel groupe musculaire et déterminer des types de massage différents, plus larges ou plus précis. De plus, ces pistolets proposent plusieurs niveaux de vitesse et d’intensité. L’utilisateur peut donc régler l’appareil en fonction de ses besoins. Pour toutes ces raisons, les pistolets de massage sont de plus en plus souvent utilisés par les coureurs à pied pour aider à la récupération après les séances ou les épreuves.

Test pistolet de massage Massgun Heat : une prise en main ultra simple

Très simple d’utilisation, le Massgun Heat se met en route sur la vitesse la plus lente, niveau 1. La vitesse augmente de cran en cran sur simple pression du bouton dédié. L’affichage sur l’écran permet de savoir à tout moment la vitesse de massage précise, allant de 1 à 20. Le pistolet peut atteindre jusqu’à 3 500 pulsations par minute. Mais il est conseillé d’y aller graduellement. Et surtout de ne pas masser en vitesse maximale certaines zones, par exemple autour des cervicales ou de la colonne, pour éviter les risques de dérapage.

Facile à manier, il permet d’atteindre aisément chaque partie du corps, particulièrement les jambes, cuisses ou mollets. Pour soulager les tensions dorsales, il est en revanche nécessaire d’obtenir de l’aide d’une tierce personne. Un petit livret fourni avec le pistolet permet de savoir précisément comment traiter les différents groupes musculaires, et combien de temps. Efficace pour ceux qui n’auraient aucune idée de la façon d’utiliser au mieux ce type d’appareil.

Il est également important d’avoir une montre à disposition pour pouvoir contrôler le temps de massage sur un groupe musculaire. La durée maximale conseillée sur une zone est de 3 minutes. On appréciera tout particulièrement son côté relativement silencieux (moins de 48 décibels). Cela permet de profiter du massage en écoutant de la musique par exemple.

Test pistolet de massage Massgun Heat : les bienfaits de la tête chauffante

Le Massgun Heat est le premier pistolet de massage à proposer une tête chauffante adaptée au corps entier. C’est d’ailleurs cette fonction si particulière qui m’a donné envie de tester l’appareil. Et le résultat est vraiment appréciable. La chaleur offre un confort supplémentaire et contribue à une récupération efficace, avec un effet de relaxation accru. On peut plus spécialement en ressentir les effets sur certaines zones du corps plus sensibles, comme par exemple en haut des épaules ou à la base du cou. Il y a 3 niveaux de chaleur possible. Attention, le troisième est vraiment chaud et peut même donner une sensation de brûlure si vous appliquez directement et de façon prolongée sur la peau. Donc allez-y progressivement.

Question autonomie, pas de souci, vous ne risquez pas de tomber en rade. D’abord, parce que les massages ne durent pas des heures, ensuite, parce qu’après une recharge complète de 2 heures, le pistolet offre jusqu’à 12 heures d’autonomie. De plus, un voyant indique le niveau de batterie. Il faudrait vraiment un concours de circonstances extraordinaire pour que vous ne puissiez pas aller au bout de vos soins.

Test pistolet de massage Massgun Heat : 8 têtes différentes pour tous types de massages

Si la tête chauffante est l’attraction n°1 de ce modèle, et permet de masser indifféremment toutes les parties du corps que vous souhaitez, les 7 autres têtes vendues avec le pistolet sont autant de possibilités de faire des massages spécifiques. Ainsi, vous disposerez de :

– 1 tête plate, parfaite pour les omoplates et les groupes musculaires plus denses.

– 1 tête champignon, pour le massage des points sensibles, comme les mains et les pieds.

– 1 tête conique, pour une utilisation globale sur les petits et grands groupes musculaires.

– 1 tête ronde, pour les grands groupes musculaires comme les fessiers.

– 1 tête en forme de U, pour les massages du cou et autour des vertèbres, ou le long de la colonne vertébrale. Attention, pour ce type de massage, comme expliqué précédemment, il est nécessaire de se faire aider par une tierce personne et de ne pas sélectionner une vitesse trop importante pour éviter les chocs non intentionnels sur les vertèbres.

– 1 tête éventail, qui convient à toutes les parties du corps.

– 1 tête flèche, pour les groupes de muscles sensibles et la relaxation des tissus mous.

Test pistolet de massage Massgun Heat : le verdict

N’étant pas un grand habitué des massages de récupération, j’avoue que ce pistolet à tête chauffante m’a plutôt convaincu des bienfaits de ce type d’appareil. Il est très facile d’utilisation et intuitif, facile à transporter et manier, et le petit livret qui l’accompagne permet de bien savoir comment l’utiliser sur les différents groupes musculaires. De plus, son prix de 149 euros est plutôt raisonnable comparé à d’autres modèles du marché, qui n’ont pas la fonction tête chauffante. Un petit quart d’heure de massage des jambes après une sortie longue pourrait vite devenir ma routine récupération indispensable.

Découvrez la démo fournie par la marque

Selon bon nombre d’études, courir en musique fait gagner entre 5 et 10% sur une performance. Sauf que courir avec des écouteurs fichés dans les oreilles ou un casque audio qui les recouvre n’est pas du goût de tout le monde. Sueur, transpiration, irritations, chutes, absence de perception de l’environnement extérieur, la liste est longue des désagréments qui peuvent perturber les coureurs, surtout sur des sentiers où les mouvements brusques sont fréquents. D’où notre intérêt de tester le Philips TAA7607, le tout nouveau casque à conduction osseuse sans fil Bluetooth lancé par la marque néerlandaise spécialiste du son. Et quel meilleur cadre pour le tester qu’une course prestigieuse comme le marathon du Mont-Blanc. 42km en musique, c’est parti…

La conduction osseuse, une technologie étonnante

Le principe des casques à conduction osseuse est de transmettre le son à travers les os du crâne. En clair, plus besoin d’écouteurs dans les oreilles ou de casque enserrant le crâne. Plutôt que de transmettre le son par l’air via le conduit auditif jusqu’au tympan, ici il est transféré directement des pommettes vers l’oreille interne en utilisant les os du crâne afin de transmettre des micro-vibrations. Résultat : le casque diffuse votre musique comme par magie et vous permet en même temps d’avoir les oreilles libres pour une perception totale de l’environnement. Ainsi, lors d’une course, vous pouvez à la fois écouter votre playlist ou des podcasts, échanger quelques mots avec des collègues ou d’autres participants, entendre ceux qui arrivent derrière vous et annoncent « ça passe à gauche » et, bien entendu, profiter des bruits de la nature, oiseaux, veaux, vaches, torrents…

Découvrez la vidéo du test ICI

Test casque Philips TAA7607 : les premiers mètres au départ de Chamonix

Le moins que l’on puisse dire, c’est que le casque étonne. La foule de coureurs massée autour de moi (nous sommes près de 2400 au départ) me dévisage avec curiosité, certains se demandant visiblement si je ne suis pas un peu neuneu d’avoir mis mes écouteurs au-dessus de mes oreilles. Alors j’explique, histoire de ne pas passer pour un imbécile. « Conduction osseuse / transmission du son par les vibrations / oreilles libres / vous voulez essayer ? » Les 4 ou 5 personnes à qui je fais tester n’en reviennent pas. L’effet « Waouh », comme on dit.

Même si j’avais déjà rapidement testé le casque avant la course, histoire de faire l’appairage (enfantin) et de le charger à bloc, je suis surpris par la qualité du son que j’obtiens au beau milieu de la foule qui bruisse d’impatience. Même pas besoin de monter le volume à fond, j’ai Conquest of Paradise du regretté Vangelis, devenu l’hymne de départ de l’UTMB, qui résonne dans ma tête et me prépare à l’aventure de ce marathon, sans pour autant me couper de l’ambiance qui grimpe sur la place du Triangle de l’Amitié tandis que le speaker de l’épreuve annonce 5 minutes avant le départ.

Bien sûr, lorsque le décompte 5 / 4 / 3 / 2 / 1 / 0 est hurlé par la foule, Vangelis a plus de mal à se faire entendre. Mais après quelques mètres, alors que nous quittons le centre-ville, la musique reprend le dessus sur l’environnement, cris en encouragements que pour rien au monde je ne voudrais rater.

Test casque Philips TAA7607 : léger et confortable

Autant l’avouer tout de suite, je n’avais jamais couru en musique. Rien que l’idée de me couper des bruits ambiants me freine, à la fois pour des histoires de perception des bruits de la nature, pour des raisons de sécurité (ne pas être surpris par quelqu’un ou quelque chose qui déboule inopinément) et tout simplement parce que je n’aime pas avoir quelque chose qui bouche mes oreilles. Entre des boules Quies et l’orage qui tonne, je préfère m’endormir avec l’orage, y’a pas photo.

La première réflexion qui me vient à l’esprit lorsque j’analyse mes sensations en course, est que je ne sens même pas le casque. Question poids, c’est normal, il ne pèse que 38 grammes. Mais c’est surtout le fait qu’il soit parfaitement stable qui m’étonne le plus. En effet, l’arceau de tour de cou est positionné assez loin du crâne, et plutôt bas au niveau de la nuque, sans jamais la toucher, et se fait totalement oublier, même lors de mes mouvements de tête brusques.

Par ailleurs, j’apprécie également le fait de ne ressentir aucune gêne au niveau des oreilles. Je redoutais que le combo lunettes de trail Julbo + brins en silicone du casque soit un peu too much et m’irrite le sillon du dessus des oreilles, mais ça passe crème. Du moins pour le moment. Qu’en sera-t-il dans quelques heures, avec la transpiration et les secousses répétées de la tête ? À voir…

Test casque Philips TAA7607 : un maintien sans faille

Ma seconde grande interrogation, après la qualité du son, concernait le maintien du casque en toutes circonstances. Sur le papier, Philips le met en avant, expliquant que justement cette stabilité en fait un casque idéal pour le running. OK, mais pour le trail-running ? Là où ça bouge dans tous les sens ?

C’est à l’occasion de la descente vers le ravito de Vallorcines, après avoir franchi le col des Posettes, plus grosse difficulté du parcours, que l’occasion m’est donnée de tester ce maintien en live. Sur une pente très abrupte où il faut faire des petits sauts de cabri pour ne pas finir le nez dans la caillasse, j’oublie complètement que j’ai un casque. Et le casque oublie complètement d’essayer de se faire la malle. Si bien que là où j’aurais sans doute perdu 1 ou 2 écouteurs traditionnels en route, j’arrive au bas de la pente en musique, casque parfaitement en place, musique en mode Go go go !

Test casque Philips TAA7607 : à l’épreuve de l’eau

La notice du casque précise qu’il bénéficie d’un indice de protection IP66. Ce qui signifie qu’il est résistant aux projections d’eau, à la pluie et à la sueur. Il aurait fallu un grade de plus, IP67, pour qu’il soit étanche en cas d’immersion temporaire. Mais d’un autre côté, je ne transpire pas des lacs entiers, et je n’ai pas l’intention d’aller me jeter dans le torrent qui dévale le long du sentier. Enfin, pour le moment. Donc 66 me paraît très adapté à l’activité de trail, qui peut parfois faire transpirer à grosses gouttes et vous envoyer mordre la poussière (il ne la craint pas non plus).

J’aurais d’ailleurs l’occasion d’éprouver cet indice IP66 bien plus que prévu, à cause de la chaleur. Car dans la montée de La Flégère, entre le kilomètre 29 et 32, le thermomètre en profite pour grimper également entre 29 et 32. Et sans ce petit vent qui nous rafraîchissait dans les Posettes. Résultat : comme tous les coureurs, je m’asperge le visage avec l’une de mes 2 flasques, et je guette les filets d’eau fraîche qui dégringolent de la montagne pour y remplir ma casquette avant de la coiffer. Des douches que je répète 3, 5, 10 fois, sans que la musique du casque n’émette aucune protestation. Test étanchéité validé !

Test casque Philips TAA7607 : Esprit Trail Téléphone Maison

En plus de délivrer un son de bonne qualité (vous pouvez d’ailleurs faire le test dans une pièce close, avec les bouchons d’oreilles fournis avec le casque, afin d’apprécier le son Philips délivré par conduction osseuse, c’est assez impressionnant, même si les puristes diront que ça manque peut-être un peu de basses), ce casque permet également de gérer les appels téléphoniques depuis votre smartphone, même dans un environnement bruyant. Ainsi, ils basculent automatiquement la connexion lors d’un appel entrant

Pour un son optimal, l’appareil bénéficie d’un double micro. L’un transmet le son par la conduction osseuse, ce qui permet par exemple d’éliminer les bruits de vent gênants, et l’autre est relayé par une intelligence artificielle qui permet d’effacer tous les bruits environnants. En courant au milieu du peloton, mon interlocuteur n’a rien remarqué et a cru que j’étais calé dans mon canapé, à regarder une série sur Netflix…

Autre fonction tout aussi cool pour communiquer, d’une pression prolongée sur le boîtier gauche, vous pouvez interrompre la musique pour dicter un message à envoyer à une personne de votre répertoire. Simple et efficace pour informer votre entourage de votre progression, et lui indiquer par exemple où vous en êtes par rapport au prochain point prévu pour vous retrouver, sans avoir à sortir votre smartphone de sa poche et de tapoter un message avec vos doigts tout gonflés par l’effort. « Dis Siri, envoie un message à Laura / Tout va bien, suis à 1km du ravito de Flégère / Envoyer ! » Pratique, non ?

Test casque Philips TAA7607 : une autonomie de 9 heures !

Dernier point important : l’autonomie du casque. Évidemment, si vous courez un ultra genre 90km du Mont-Blanc, que Germain Grangier a gagné en plus de 10 heures 30, c’est mort, il ne tiendra pas jusqu’au bout. Mais avoir 9 heures devant soit, ça permet déjà de faire pas mal de kilomètres. Et c’est bien assez pour boucler un Marathon du Mont-Blanc de 42 kilomètres et 2560m de D+ !

Après, si vous tombez en rade, sachez que la recharge est très rapide. Grâce à son câble magnétique, en un quart d’heure, on retrouve 1h d’autonomie. Et en 2h, le casque est rechargé entièrement. Mais dans le cas de ma course, se traîner un chargeur de batterie de secours dans le sac juste pour cette éventualité, ç’aurait vraiment été en dernier recours, si j’avais envisagé de faire la sieste aux trois ravitos et d’aller taquiner la barrière horaire de 10 heures que l’organisateur avait fixée.

D’ailleurs, en parlant de temps long, j’en profite pour souligner un détail assez ingénieux : la présence d’une bande lumineuse LED rouge au niveau du tour du cou. Contrôlable via l’application Philips Headphones ou via le bouton marche/arrêt situé sur le tour de cou, elle permet de diffuser de la lumière en continu ou en clignotant, lentement ou rapidement. De quoi se faire repérer de dos dans l’obscurité, des fois que vos trails d’été se fassent à la nuit tombée, pour éviter les grosses chaleurs…

Test casque Philips TAA7607 : le verdict

Léger, confortable à porter, se faisant facilement oublier, restant en place en toutes circonstances, résistant à la transpiration, le TAA7607 de Philips peut permettre à certains coureurs de révolutionner leur façon d’écouter de la musique en pratiquant le trail. Non seulement la conduction osseuse garantit davantage de sécurité pendant l’activité, en course ou à l’entraînement, sur sentier comme sur route, de jour comme de nuit, mais en plus ce casque offre une qualité de son très satisfaisante pour ce genre d’appareil moins immersif qu’une paire d’écouteurs intra-auriculaires. Et puis franchement, pouvoir écouter Pink chantant « I’m here » en arrivant dans les ruelles de Chamonix tout en profitant des acclamations du public et de l’ambiance folle de la ligne d’arrivée, ça vaut vraiment le coup.

Casque Philips TAA7607 : 149€

L’appareil est disponible à la Fnac et chez Boulanger