GUIDE D’ACHAT 2023 – Asics Fuji Lite 3 VS Evadict XT8 : le match des polyvalentes

Elles passent partout, d’un bout de bitume aux dévers pierreux. Elles sont à l’aise sur la plupart des terrains, et s’adaptent à toutes les morphologies, du poids plume au plus beau gabarit. Polyvalentes, ces chaussures seront adaptées aux traileurs débutants sur les parcours péri-urbains peu techniques et roulants, et pourront aussi être chaussées par des traileurs confirmés qui apprécieront la légèreté et l’accroche. Dans cette gamme de large spectre, les équipes d’Esprit Trail ont confronté les Asics Fuji Lite 3 et les Evadict XT8, deux modèles qui vous accompagneront à l’entraînement comme en course, en vous offrant une protection de qualité.

Accroche

Côté Asics : des crampons de 3,5 mm, assez souples, qui vont être plus accrocheurs sur les parties dures, lisses et humides, mais qui fonctionneront moins bien sur les sols boueux ou mous.

Côté Evadict : des crampons de 5 mm, bien espacés pour expulser plus facilement la boue, et très marqués sur les bords pour accrocher en dévers. Une sensation de sécurité avérée à l’usage.

Adhérence (qualité de la gomme)

Côté Asics : Une gomme efficace, tant que faire se peut, sur les dalles lisses et humides. Mais une usure assez rapide.

Côté Evadict : Un caoutchouc sélectionné pour ne pas glisser sur terrains durs et humides, et qui fait bien le job.

Stabilité

Côté Asics : Une chaussure qu’il faudra bien ajuster au niveau du laçage pour ne pas « déverser » sur les sentiers en dévers ou dans les éboulis.

Côté Evadict : Une bande de polyuréthane, soudée au mesh sur l’arrière et les côtés de la chaussure, entoure votre pied. Résultat : quand vous tirez sur vos lacets, votre chaussure maintient votre pied. A ajuster avec patience pour ne pas restreindre la mobilité de vos malléoles.

Confort

Côté Asics : C’est le point fort du modèle. Une douceur ressentie dès le premier enfilage et qui se confirme au fil des heures, sans aucun point de friction.

Côté Evadict : La doublure couvre tout l’intérieur de la chaussure jusqu’aux orteils et procure une sensation de confort assez agréable.

Drop

Côté Asics : Avec un drop de 4 mm, cette Fuji Lite 3 nécessite un apprentissage pour les coureurs venant de la route et coutumiers de drops plus conséquents. Attention aux douleurs de mollets et de tendons d’Achille.

Côté Evadict : Avec 8 mm de drop, cette XT 8 permet un usage facile pour la majorité des coureurs.

Poids

Côté Asics : Un poids léger pour ce type de modèle (250 g en 42) qui se ressent en courant.

Côté Evadict : Dans la moyenne de la gamme (315 g en 42). Peut mieux faire.

Amorti

Côté Asics : C’est l’une des chaussures les plus « douces » de cette gamme. Du talonneur à celui qui touche le sol à l’avant-pied, l’amorti est bel et bon. Et ce sans obérer l’aptitude à sentir le sol, un très bon point !

Côté Evadict : Le concept K-Only propose une mousse plus dense située sous le premier métatarse qui permet d’associer l’amorti lors de la phase de réception et une tonicité relative dans le transfert avant. Ce modèle marque une avancée dans l’aptitude à amortir de la marque.

Lire aussi : 12 critères pour bien choisir vos chaussures de trail

Protection

Côté Asics : Ce n’est pas le sujet de cette chaussure. Pas de vrai pare-pierre à l’avant, et une empeigne sans protection particulière. A vous d’éviter cailloux et racines !

Côté Evadict : Les orteils sont protégés et les flancs de la chaussure sont renforcés. Juste assez pour une protection sans trop de rigidité de l’ensemble.

Laçage

Côté Asics : Pas de fioriture, l’essentiel d’un laçage traditionnel, avec une pochette discrète en haut de la languette pour protéger la ganse d’un délaçage « sauvage ».

Côté Evadict : Du très classique qui fonctionne bien, avec une poche de rangement sur la languette pour les lacets.

Réactivité

Côté Asics : Une belle réactivité lors de la phase de transfert du pied, grâce à la souplesse et au moelleux de la semelle intermédiaire. En accélérant, on ressent cette aptitude à « envoyer » et la souplesse de l’ensemble de la chaussure.

Côté Evadict : Si la marque met en avant une amélioration du renvoi d’énergie de + 25%, le ressenti reste en deçà des modèles d’autres marques de cette gamme. On note de plus une relative rigidité de l’ensemble.

Durabilité

Côté Asics : Une vraie déconvenue, avec le caoutchouc de la semelle se décollant au bout de quelques sorties et moins de 200km parcourus.

Côté Evadict : La XT8 est donnée pour vous accompagner jusqu’à 1 000 km (et garantie 2 ans). Le test de terrain confirme cette belle durabilité.

Ecoresponsabilité

Côté Asics : Le mesh de l’empeigne est composé à 50% de matériaux recyclés. La semelle intérieure est produite avec le processus de teinture en solution, qui réduit la consommation d’eau d’environ 33% et les émissions de carbone d’environ 45% par rapport à la technologie de teinture conventionnelle. Enfin, la semelle intermédiaire est en partie composée de nanofibres de cellulose, un matériau biosourcé.

Côté Evadict : Pas d’annonce de la marque en la matière, ni de matériaux recyclés employés.

Prix

Côté Asics : 140 €

Côté Evadict : 80 €

Conclusion

L’Asics Fuji Lite 3 offre des sensations de modèle de course sur route. Elle privilégie la souplesse et la réactivité. La protection et la durabilité de l’ensemble semblent des points secondaires. Elle permettra de courir « vite » sous réserve de s’habituer au préalable au drop bas. Attention aux terrains abrasifs et pierreux car le modèle est fragile.

L’Evadict XT8, bien plus solide, est moins réactive, mais pourra vous accompagner plus longtemps avec plus de sécurité. Le ressenti de course, moins qualitatif, se compensera par l’acquisition d’un modèle de course en complément, et ce pour un budget total quasi équivalent puisque deux paires d’Evadict correspondent pratiquement au tarif d’une seule paire d’Asics.

Ce test comparatif est paru dans le magazine Esprit Trail N°128.

Pour commander le magazine complet en version papier ou digitale, c’est ICI